משחקים עם מספרים

עשוי לעניין אותך..

חיפוש באתר

הצטרפות לניוזלטר

הירשמו לדיוורים שלנו ותקבלו עדכונים קריטיים למייל על שמירה על יכולת הסכמה מדעת, בטיחות חיסונים ונושאים חמים שעל הפרק.

בקרו אותנו ברשתות החברתיות

שאלתם את עצמכם מה אומרים המספרים המנורמלים בנתוני משרד הבריאות? כשהעיוותים בנתונים חוגגים - לא פלא שבמשרד הבריאות ששים להשתמש בנרמול של מספרים. כי כשזה מחמיא להם הם על זה בכל הכוח..
על מספרים מנורמלים

קבלו הזדמנות מעניינת להבין קצת על המשמעות של מספרים מנורמלים👇

אז בטעימה 😋 לטובת אלה שלא מבינים על מה אני מדבר – נרמול זו אחת הדרכים לקבלת פרופורציה של הנתונים היבשים אותם אנחנו רואים.

דוגמה פשוטה – מודיעים לכם בחדשות שהתגלו היום בהודו 50,000 מאומתים.

אתם שוקעים בספה וקוראים תהילים…

אבל רגע  – אם ניקח בחשבון שבהודו יש 1.4 מיליארד בני אדם, בהשוואה לישראל שבה יש 9.5 מיליון אזרחים – זה מקביל למצב בו אצלנו 340 מאומתים בלבד מכיוון שבהודו יש פי 147 אזרחים מישראל.

להלן גרף החולים הפעילים בקורונה – מחולק לפי קבוצות גיל.

שימו לב – מדובר בשיעור החולים הפעילים ולא במספרים מוחלטים, המספרים מנורמלים ל-100,000 איש, כדי שיהיה ניתן לעשות השוואה בין הסטטוס החיסוני של כל קבוצת גיל.

מה בולט לכם מייד?

נכון, קבוצת הגיל 5-11.

יש שם 14,000 חולים שאינם מחוסנים בתוקף על כל 100,000 איש!

זה נתון די מטורף.

עכשיו חסידי הנרמולים יזעקו דחוף – לכל בני ה-5-11 לרוץ ולקבל את המנה הבאה.

עלולים להיות כאן עשרות אלפי חולים.

אבל אז נושמים. מורידים את הנרמול.

מסתכלים על המספרים המוחלטים.

ומגלים שמדובר ב-4 ילדים בלבד👇

אז איך הגיעו לשיעור של 14,000 איש? היו כנראה סביב 30 ילדים בעלי “חיסון לא בתוקף” שנבדקו ומתוכם 4 יצאו חיוביים מכאן הניחו, בלי הרבה היגיון, שאם היו 100,000 נבדקים היינו מקבלים בערך פי 3400 חולים, בדומה ליחס בין 100 אלף ל 30 ומכאן 4 הופך להיות 14 אלף….

ואם כבר מדברים…

רוצים לדעת מי המנוע האמיתי של מגיפת קץ האנושות?

אלה עשרות אלפי המחוסנים שמפיצים אותה לכל עבר👇

כ-80,000 מחוסנים (הרוב המוחלט בתוקף ועם תו ירוק) לעומת 30,000 לא מחוסנים – שרובם פשוט ילדים שנבדקים כי החוק מחייב אותם כדי להיכנס ללימודים.

לידיעת עמית סגל, אגב.

ובל נשכח, שמי שמגדיר מי הוא חולה קורונה ומי “סתם חולה” בכל מחלה אחרת, שהיא לא קורונה, הם אותם אלו שמשווקים לכם את פייזר בעזרת נירמול מספרים.

למשל, תארו לעצמכם מצב בו אדם מחוסן שיגיע עם תופעת צינון ויאושפז יכול להיות מאובחן כחולה שפעת כי הוא מחוסן ולכן כלל לא יבדק ולעומתו חולה סרטן סופני, מורדם ומונשם, יעבור בדיקות אנסופיות עד שיזכה להגדרה המיוחלת כחולה קורונה. נשמע מופרך? לא בטוח.

ואגב – אצל המבוגרים (בני 60 ומעלה) הפרופורציה של הנדבקים מבהילה במספרים מוחלטים.

אתמול היו יותר מפי 10 מאומתים “מחוסנים”, לעומת כאלה שלא התחסנו:

במספרים מנורמלים כמובן – המצב די זהה.

אבל רוצים לדעת את האמת? זה גם רחוק מהמציאות.

כשאתם רואים את המילה “מחוסנים”, אתם מדמיינים אנשים טובים ויראי שמים שלקחו חיסון.

רק שזה לא כך בכלל.

משרד הבריאות, בחכמתו האינסופית – הכניס להגדרת “מחוסנים” גם אנשים שחלו, החלימו ואז קיבלו חיסון, או שהתחסנו – חלו והחלימו.

כך זה נראה מהדשבורד:

מדובר באנשים שממילא זוכים להגנה טבעית מאוד טובה (כך הוכח ע”י מחקרים רבים).

משרד הבריאות למעשה רוכב על ההגנה הטבעית של מאות אלפי אנשים – ומפרגן לחיסון כאילו זה קשור אליו.

זה לא קשור אליו.

אם משרד הבריאות היה מוריד את האנשים שהחלימו ובודק רק אנשים שהתחסנו ללא החלמה – הנתונים היו נראים אחרת לחלוטין.

אנונימי חובב דאטה ימשיך לעקוב אחרי הפרסומים, העיוותים והמניפולציות של משרד הבריאות.

המשך יבוא….

תגובות לפוסט

הצטרפות לניוזלטר
הודע על
guest
4 תגובות
הישנות ביותר
החדשות ביותר המוצבעות ביותר
פידבקים מוטבעים
צפה בכל התגובות
אורלי עזר

לגבי הטענה האחרונה- גם בין הלא מחוסנים יש מחלימים, לפי ההגדרה רק מחוסן שגם קיבל מנת חיסון נכנס להגדרת מחוסנים, אם כך בשתי הקבוצות ישנם מחלימים שמורידים את הסיכוי להדבקה. לגבי הטענה הראשונה, משהו לא מסתדר, כי למאה אלף הכוונה למאה אלף תושבים ולא למאה אלף נבדקים, אז באמת לא ברור איך 4 מאומתים יכולים להוות מספר מנורמל כזה גדול. יותר נראה הגיוני שיש טעות או ”טעות” באחד מהנתונים

טילדה חייו

כאשר רוצים לבדוק יעילות של חיסון יש לבדוק בנפרד קבוצה שמסתמכת רק על חיסון. האם באמת היא מגלה עמידות מוגברת ביחס לכל השאר. לכן מעניין להפריד את אלה שהחלימו לקבוצה נפרדת.

שי שי

מעולה, תודה!

עוד קצת מספרים: אפילו לפי הנתונים הרשמיים (והמוטים) של פייזר, החיסון הזה יותר מזיק מאשר מועיל. לפי הפרסום המקורי, עד חודש לאחר החיסון נצפו 81 תופעות לוואי רציניות בקבוצת הביקורת ו-103 בקבוצת החיסון, כלומר גידול של 22 מקרים. לעומת זאת, בקבוצת הביקורת היו (בכל התקופה הנמדדת) 9 מקרים של קורונה חמורה מול מקרה אחד בקבוצת החיסון, כלומר הפחתה של 8 מקרים. בסך הכל, בכל מה שקשור לתחלואה קשה (וגם לקלה) היה גידול בקבוצת החיסון לעומת קבוצת הביקורת.

אם רק כל אותם מומחים שטענו שהחיסון יעיל ובטוח היו טורחים לקרוא את הנתונים…

פרטים מלאים כאן:
https://docs.google.com/document/d/1kq_aZpdXkZ5tohIQh_0d6qiKptyIXnAQj1FAX9hVSVY/edit?usp=drivesdk

אנונימי

זה נראה כאילו הם פשוט התחילו עכשיו לזייף נתונים… פתאום תוך 4 יום מה24-28 נוספו 100 בדיוק חולים קשים לא מחוסנים…. יש דרך לבדוק איך הם חישבו את זה? יכול להיות שהם מזיפים מספרים ?

עשוי לעניין אותך