היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, אישר להטיל הגבלות על הלא מחוסנים, לשם עידוד התחסנות ללא הצדקה אפידמיולוגית.
תהרהרו רגע במשפט הזה. אנחנו, בעמותת “חיסונים – בחירה מושכלת”, תמיד חתרנו אל האמת וההיגיון. אנו מאמינים בשמירה על זכויות אדם ובחופש הבחירה. קיווינו ורצינו להאמין שבכירי מערכת המשפט מחזיקים גם הם בעקרונות אלו, גם אם דעותנו בנוגע לתועלת או הסיכון שבחיסונים שונה. ומה עכשיו? מה מלמדת אותנו ההתבטאות הנ”ל?
“ללא הצדקה אפידמיולוגית” – אז מה מטרת עידוד ההתחסנות אם לא שמירה על בריאות הציבור (לכאורה)? הרי אם אין תועלת אפידמיולוגית אז המשמעות היא שאין פה עניין של בריאות הציבור. אין הגנה על המוחלשים, אין שמירה על מדוכאי החיסון. אין. אין הצדקה. כאן, אפילו אלו שתומכים בכפייה של פעולות פולשניות לשם הגנה על המוחלשים חייבים לתפוס את עצמם ולשאול האם נתמוך גם בכפייה לשם כפייה? אם ההגבלות חסרות תועלת בריאותית אז במה בעצם מדובר פה? איפה הרווח לציבור? ואולי הרווח הוא לא לציבור?
אין לנו תשובות עבורכם. רק שאלות. ומדובר בשאלות קשות מאוד המטילות ספק גדול בטוהר המניעים של היועמ”ש ושולחיו.
אל תעצמו עיניים.
זה הזמן שכל אחד ואחת מאיתנו יגדיר לעצמו באופן חד וברור את העקרונות, את ערכי היסוד שעליהם אסור לוותר ואם כמונו, עבורכם האמת וזכויות האדם הם ערך עליון, זה הזמן להצטרף למחאה. בכל דרך שתוכלו.
אנחנו נמשיך להיות כאן עבורכם, ללא אפליה, באהבה.
מקור לידיעה: עיתון הארץ
מקור לתמונה: דף הפייסבוק “עת לאהוב – מחאה של אהבה”
עדכון 26/12/21 10:25:
ובמהירות שיא מנדלבליט נדרש לצאת בהבהרות. אז מה נכון? מה שבטוח, כשאנחנו מאוחדים בהתנגדות לפשעים של נבחרי ציבור, אנחנו מנצחים. עם או בלי ההבהרה שלו, המציאות בשטח היא שלא היינו נותנים לזה להתממש.
מנדלבליט מבהיר: לא מאשר הגבלות על לא מחוסנים בלי צידוק בריאותי